Освобождение от ареста доли в квартире

История № 1

Иск об освобождении имущества от ареста 26. Суд рассматривает жалобу на действия судебного пристава-исполнителя как иск об освобождении имущества от ареста, поскольку процессуальное гражданское судопроизводство позволяет совместить строгую законность со справедливостью и вынести решение в пользу должника, в то время как в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то есть в административном судопроизводстве, у должника нет никаких шансов.

Миссия невыполнима Тому подтверждением является апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21 января 2014 г. Отменив решение суда первой инстанции, апелляционный суд, тем не менее, удовлетворил иск и освободил арестованное имущество от ареста своим новым решением. На наш взгляд, такое возможно, поскольку должник и взыскатель являются лишь формальными ответчиками по данному иску, ответчиками в силу процессуальной формы, по существу в исковом производстве по делу об освобождении имущества от ареста проверяется законность наложения ареста судебным приставом-исполнителем.

Квартира есть единственное жилье, в котором проживает Смирнова и члены ее семьи.

Полезный материал по теме: Срок снятия с регистрационного учета ИП

Затем арестованная доля в праве собственности на квартиру была выставлена для продажи с публичного торга. Решение и комментарий Освобождая имущество от ареста, суд обратился к ч.

Как снять арест с квартиры наложенный судебным приставом

Это правило суд пытался интерпретировать как запрещающее налагать взыскание на долю в праве собственности на жилое помещение, являющееся единственным жильем для должника и членов его семьи. Между тем, закон запрещает налагать взыскание не на долю в праве на единственное жилое помещение, а на единственное жилое помещение или часть жилого помещения, представляющую собой обособленный объект права собственности с отдельным кадастровым номером.

Должник, в свою очередь, не теряет принадлежавшего ему жилого помещения, поскольку формально жилье ему никогда и не принадлежало, он являлся собственником идеальной доли в праве на жилье, а не собственником жилого помещения или его части.

Нехватка иммунитета Однако Ульяновский областной суд интерпретировал правило ч. Другими словами, запрет налагать взыскание на единственное жилое помещение имеет своей задачей обеспечить охрану интересов семьи должника, в нашем случае члены семьи должника являются сособственниками квартиры, идеальная доля в которой выставлена для продажи с публичного торга.

Квартира является единственным местом жительства истицы Смирновой, ее мужа Сидорова и их сына Федорова должника. Смирнова и ее муж Сидоров являются инвалидами второй группы, другого жилья не имеют.

Арест имущества: как сохранить квартиру

Параметры спорного жилого помещения не превышают разумно достаточных для удовлетворения потребности в жилище. При таких обстоятельствах Ульяновский областной суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что освобождение квартиры от ареста в интересах членов семьи должника, в первую очередь его родителей, которые являются пенсионерами и инвалидами второй группы.

Удовлетворяя иск, суд не рассматривал его как способ защиты права собственности третьего лица на арестованную долю.

Иск об освобождении имущества от ареста

Этот аргумент есть аргумент неверный, в действительности Смирнова защищала не свое право, а свой интерес к доле своего сына. Интерес суд признал заслуживающим уважения, поэтому он дал ей иск, то есть стал рассматривать заявление в порядке искового производства и удовлетворил. Также вы быстро найдете форму любого документа, нужную статью закона, пример из арбитражной практики.

ВИДЕО: Как можно законно лишить собственника доли в квартире?

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации