Отказ в ходатайстве об истребовании документов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: Саратова от 30 мая 2013 г. Заслушав доклад судьи Филатовой В.

Составляем ходатайство об истребовании доказательств

Согласно представленным доказательствам во время осуществления полномочий председателя кооператива ответчиками были получены техническая документация на дом, бухгалтерские и финансовые документы: Поскольку ответчиками доказательств, свидетельствующих о пропаже, краже, хищении либо утрате указанных документов, не представлено, все бухгалтерские документы за период с апреля 2007 г. В соответствии с положениями действующего законодательства ответчики обязаны возвратить документы правлению кооператива.

В связи с изложенным истец просил суд истребовать у Г. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 30 мая 2012 г. Доводы жалобы обоснованы тем, что отказ в ходатайстве об истребовании документов суда незаконно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Судом дана неверная оценка доказательствам по делу, которые подтверждают факт нахождения документов у ответчиков, их удержания и отказа в передаче кооперативу.

Судом не учтено то обстоятельство, что Г. Саратова предоставлялся отчет о доходах физических лиц, что невозможно без истребуемых финансовых документов. В возражениях на апелляционную жалобу Г. Ответчики в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, в судебном заседании их интересы представлял представитель, действующий на основании доверенностей.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ст. В соответствии со ст. Исходя из положений ст.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЖСК "Лидер", зарегистрированное администрацией Заводского отказ в ходатайстве об истребовании документов г. В обоснование исковых требований о нахождении истребуемых документов у ответчиков Г.

Статья 66. Представление и истребование доказательств

В ходе рассмотрения спора истцом указывалось на фальсификацию данного доказательства, в связи с чем заявлено ходатайство об истребовании у ответчиков его оригинала. Судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства, в его удовлетворении отказано, о чем вынесено мотивированное определение ст.

Ходатайство об истребовании доказательств

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ответчиков Г. При рассмотрении дела заявлений относительно подлинности подписи Б. На основании изложенного, судебная коллегия полагает несостоятельными доводы жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об истребовании документа.

В соответствии с ч. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Напротив, решением суда не установлен факт наличия у кооператива вышеперечисленных документов. Также истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков документов и выписок "ОСБбанк" с мая по декабрь 2007 г.

Показания бухгалтера ФИО9, ответчика Г. Ссылка истца на перечень документов, которыми, в соответствии с действующим законодательством, должен обладать кооператив т. Более того, согласно представленному перечню, при сложении полномочий председателя кооператива одним лицом и назначении на данную должность другого лица должен быть составлен акт приема-передачи имущества ЖСК. То обстоятельство, что Г. Исходя отказ в ходатайстве об истребовании документов изложенного и положений ст.

Доказательства направления данного документа в адрес Г. Акт вскрытия помещения ЖСК "Лидер" также правомерно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства нарушения прав истца действиями ответчиков. Судом первой инстанции обоснованно указано, что на момент вскрытия помещения председателем кооператива являлась Г. Судом также установлено наличие в ЖСК разногласий относительно избрания председателя и членов правления кооператива, что отразилось на порядке ведения документации организацией, что влечет невозможность установления достоверного нахождения истребуемых документов именно у ответчиков.

Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества в незаконном владении ответчиков, и, как следствие, отсутствии оснований для истребования у ответчиков Г.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что истцом не указаны серия, номер и дата истребуемых документов, в связи с чем отсутствует возможность установить на кого из ответчиков следует возложить обязанность по предоставлению того или иного документа.

Ссылка в апелляционной жалобе на факт представления Г.

Особенности и правила оформления

Из материалов дела следует, что доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что Г. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу положений ч. Стороной истца не представлены обоснования невозможности представления в Заводской районный суд г.

Полезный материал по теме: Судебная практика адвоката по уголовным делам

Изложенные ЖСК "Лидер" в апелляционной жалобе доводы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и доказательств, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, и каждому доводу в решении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы суд не принял. Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобесудом не допущено. При таком положение оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

RU Теория и практика управления многоквартирным домом " при цитированиии для on-line проектов обязательна активная гиперссылка Основные сведения:

ВИДЕО: Ходотайство в суд об истребовании документов доказательств правоспособности БАНКА на основании ЕГРЮЛ

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации