Обобщение судебной практики по условно-досрочному освобождению

N 9 Д с изменениями, внесенными постановлениями Пленума M 6 от 25 июня 1976 г. Рассмотрев материалы обобщения судебной практики, Пленум Верхов- ного Суда СССР отмечает, что суды в основном правильно применяют ус- ловно-досрочное освобождение от наказания и замену неотбытой части на- казания более мягким наказанием.

Вместе с тем в практике применения судами условно-досрочного ос- вобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мяг- ким наказанием имеются недостатки и нарушения законе, снижающие воспи- тательное воздействие этих мер.

Вопреки требованию закона, допускающему применение условно-дос- рочного освобождения от наказания и замену неотбытой части наказания более мягким наказанием только к тем осужденным, которые примерным по- ведением и честным отношением к труду доказали свое исправление, неко- торые суды применяют эти меры к лицам, не доказавшим своего исправле- ния.

В отдельных случаях суды применяют решения об условно-досрочном освобождении от наказания и о замене наказания более мягким без надле- жащей проверки содержащихся в представлении данных о личности осужден- ного, исходя лишь из сведений об отбытии осужденным установленной за- коном части наказания и отсутствии у него взысканий за нарушение режи- ма или уклонение от работы.

Наряду с фактами неправильного применения условно-досрочного ос- вобождения в судебной практике встречаются случаи необоснованного от- каза в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотрен- ным законом.

Суды не предъявляют должной требовательности к органам, ведающим исполнением наказания, в отношении качества вносимых предс- тавлений об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием; многие представления не содержат необходимых данных для принятия по ним правильного решения.

Нередко суды допускают различного рода упрощения процесса при рассмотрении дел об условно-досрочном освобождении. В определениях об условно-досрочном освобождении или об отказе в нем не всегда содержат- ся мотивы, не основе которых суд пришел к тому или иному решению. Судами по-разному решается вопрос о возможности применения услов- но-досрочного освобождения к лицам, освобожденным из мест лишения сво- боды с обязательным привлечением к труду, а также условно осужденным к лишению свободы с обязательным привлечением к труду, в тех случаях, когда эти лица направляются судом для отбывания наказания в места ли- шения свободы.

Обобщение судебной практики по условно-досрочному освобождению целях устранения отмеченных недостатков и правильного разреше- ния вопросов, возникающих в судебной практике по условно-досрочному освобождению от наказания и замене неотбытого срока наказания более мягким наказанием, Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие руководящие разъяснения: Обратить внимание судов, что точное и неуклонное исполнение требований закона об условно-досрочном освобождении от наказания и за- мене неотбытой части наказания более мягким наказанием имеет исключи- тельно важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усиления борьбы с преступ- ностью.

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

В соответствии с требованиями закона суды, разрешая вопрос о воз- можности применения условно-досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, обязаны обеспечить строго индивидуальный подход к каждому осужденному.

Услов- но-досрочное освобождение от наказания, равно как и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием, может быть обобщение судебной практики по условно-досрочному освобождению только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказа- ния, примерным поведением и честным отношением к труду, а лица, совер- шившие преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме того и чест- ным отношением к обучению, доказали свое исправление. Суды должны тщательно исследовать обстоятельства, имеющие зна- чение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобож- дения от наказания к осужденному, как-то: Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.

В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-тру- довом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общест- венной жизни и т. При решении вопроса о применении условно-досрочного освобожде- ния суд учитывает имеющиеся в представленных материалах сведения об избранном осужденным месте жительства, наличии у него семьи или иных родственников, с которыми он будет проживать, о возможности его трудо- устройства на конкретном предприятии, согласии трудового коллектива, а в отношении осужденного, совершившего преступление в возрасте до во- семнадцати лет, - также с согласия определенного лица осуществлять обязанности по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспита- тельной обобщение судебной практики по условно-досрочному освобождению.

Отсутствие указанных сведений не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. В случае необходимости суд может для восполнения этих пробелов отложить рассмотрение дела ли- бо возвратить материалы органу, исполняющему наказание в ред. Суды не должны принимать к своему производству представления об условно-досрочном освобождении, не отвечающие требованиям, предъяв- ляемым к ним ст.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения дела и в ходе судебного заседания восполнить их не- возможно, либо нет выписки из решения наблюдательной комиссии или ко- миссии по делам несовершеннолетних, судья в ходе подготовки дела к слушанию единолично возвращает эти материалы для соответствующего оформления, а если это обнаружилось в судебном заседании, то суд выно- сит соответствующее определение с указанием оснований, по которым ма- териал возвращен.

В практике судов не должны иметь место случаи как неправильно- го условно-досрочного освобождения, так и необоснованного отказа в ос- вобождении от наказания осужденных, доказавших свое исправление. В частности, суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по мотивам, не указанным в законе, таким, например, как мягкость наз- наченного наказания, кратковременность пребывания осужденного в данном исправительно-трудовом учреждении в ред. Разъяснить судам, что вопрос о возможности применения или неп- рименения условно-досрочного освобождения от наказания и замены не- отбытой части наказания более мягким должен решаться в соответствии с законом, действующим в данный момент, а не с законом, действовавшим в момент осуждения в ред.

Также рекомендуем статью: Кому нужен адвокат по уголовным делам

Суды должны иметь в виду, что по смыслу п. Признать утратившим силу постановления Пленума N 12 от 21 сен- тября 1977 г. Судам необходимо особо внимательно относиться к рассмотрению дел об условно-досрочном освобождении от наказания и замене наказания более мягким в отношении осужденных, совершивших преступления в воз- расте до восемнадцати лет.

При этом следует иметь в виду, что к осужденным, отбывающим нака- зание за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, ус- ловно-досрочное освобождение от обобщение судебной практики по условно-досрочному освобождению или замена наказания более мягким могут быть применены при наличии оснований, предусмотренных ст.

При замене этим осужденным наказания более мягким применение вы- сылки или ссылки не допускается. Если осужденный, отбывающий наказание за преступление, совершен- ное в возрасте до 18 лет, во время отбывания наказания после достиже- ния 18 лет совершит новое преступление, не исключающее условно-досроч- ное освобождение, вопрос о его условно-досрочном освобождении решается в порядке, предусмотренном ст.

Это правило не применяется в тех случа- ях, когда за первое преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, осужденный может быть условно досрочно освобожден по отбытии не менее двух третей назначенного наказания, а за вновь совершенное преступле- ние после достижения 18 лет - по отбытии не менее половины наказания.

В указанных случаях осужденный может быть условно-досрочно осво- божден в порядке, предусмотренном ст. Признан утратившим силу постановлением Пленума N 12 от 21 сен- тября 1977 г. Рассматривая представление об условно-досрочном освобождении от наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок лишения свободы условным осуждением, сокращать неотбытый срок наказания или применять к осужденному условное освобождение из мест лишения свободы с обяза- тельным привлечением к труду, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного либо заменить ему неотбытую часть наказания другим, более мягким наказанием или отказать в этом в ред.

При условно-досрочном освобождении суды не должны устанавли- вать какой-либо испытательный срок, поскольку по смыслу ст.

В связи с этим в определе- нии об условно-досрочном освобождении необходимо указывать неотбытую часть наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденных, к которым были применены дополнительные наказания, пере- численные в ч. Решение суда по этому вопросу должно быть отражено в резолю- тивной части определения.

Если при условно-досрочном освобождении от основного наказания вопрос об освобождении осужденного от дополнительного наказания был решен судом отрицательно, то повторное рассмотрение этого вопроса мо- жет состояться лишь по истечении сроков, установленных ст.

В тех случаях, когда вопрос об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания осужденного, полностью отбывшего основное наказание, возник во время отбывания им дополнительного наказания, суд может освободить его от этого наказания по отбытии им установленной законом части дополнительного наказания и при наличии других указанных в законе условий.

В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено ак- том амнистии или помилования либо определением постановлением суда, суд при применении условно-досрочного освобождения от наказания и за- мене наказания более мягким должен исчислять фактическую часть отбыто- го наказания, исходя из наказания, установленного актом амнистии или помилования либо определением постановлением суда.

Решая вопрос о возможности применения условно-досрочного ос- вобождения от наказания или замены неотбытой чести наказания более мягким наказанием в отношении лица, которое было освобождено из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду, но затем по опре- делению суда направлено в места лишения свободы, следует иметь в виду, что сам по себе факт возвращения в места лишения свободы по закону не может служить основанием для отказа в применении к осужденному услов- но-досрочного освобождения.

В таких случаях суд должен исходить не только из факта возвращения осужденного в колонию, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в колонии после возвращения, его поведение, отношение к труду и т.

Так же должен решаться вопрос и в отношении лиц, осужденных с применением ч. При решении вопроса о применении к таким лицам условно-досрочного освобождения суды должны соблюдать требования, предусмотренные ст.

При исчислении части срока наказания, по отбытии которой допуска- ется условно-досрочное освобождение, суды должны иметь в виду, что в срок отбытого наказания не засчитывается время работы таких лиц на стройке или ином предприятии, которое определением суда не зачтено в срок отбывания наказания, а в отношении условно осужденных к лишению свободы с обязательным привлечением к труду также и время уклонения их от работы в ред.

Признан утратившим силу постановлением Пленума N 7 от 26 ап- реля 1984 г. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении в порядке, предусмотренном ст. При рассмотрении протестов на определения об условно-досроч- ном освобождении по мотивам их необоснованности, принесенных в отноше- нии лиц, освобожденных к моменту обобщение судебной практики по условно-досрочному освобождению определения из мест лишения свободы, судам надлежит наряду с проверкой материалов, послу- живших основанием к освобождению осужденного, учитывать также и данные о его поведении после освобождения из мест лишения свободы.

Полезный материал по теме: История развития органов предварительного следствия в России до 1917

При назначении наказания за совершение нового преступления лицу, которому в соответствии со ст. Признать недопустимым любое упрощение уголовного процесса при разбирательстве дел об условно-досрочном освобождении, например: Определение суда о применении условно-досрочного освобождения или об отказе в этом должно быть мотивировано и содержать подробное обос- нование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения предс- тавления.

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Рекомендовать судам в целях усиления воспитательного воздейс- твия на других осужденных рассмотрение представлений об условно-дос- рочном освобождении, как правило, производить с выездом в исправитель- но-трудовые учреждения. Судам следует устанавливать более тесные связи с наблюдатель- ными комиссиями при исполнительных комитетах местных Советов народных депутатов, комиссиями по делам несовершеннолетних, в также администра- цией и общественными организациями по месту работы условно осужденных и условно освобожденных из мест лишения свободы с обязательным привле- чением к труду, приглашать в необходимых случаях их представителей для участия в судебном заседании при рассмотрении совместных обобщение судебной практики по условно-досрочному освобождению органами, ведающими исполнением наказания, представлений об условно-досрочном освобождении.

Обратить внимание судов на то, что применение условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким только по представлению органа, ведающего исполнением наказания, является грубым нарушением ч. Признать необходимым, чтобы суды, рассматривающие дела об ус- ловно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким, направляли для приобщения к делу копии опреде- лений в суд, постановивший приговор, а также наблюдательной комиссии или комиссии по делам несовершеннолетних при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов по месту жительства, избранному осужденным.

Практику рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров, обобщил ВССУ

При возложении на определенный трудовой коллектив или лицо обязанности по наблюдению за условно-досрочно освобожденным и проведе- нию с ним воспитательной работы, о чем должно быть указано в определе- нии, копию определения следует направить соответствующему коллективу или лицу. Не приводится как содержащий вручение разового характера. N 2 "О судебной практике по условно-досрочному освобождению осужденных от наказания"; от 18 декабря 1963 г. N 19 "О некоторых вопросах, возникших в су- дебной практике по применению законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания и замене наказания более мягким"; от 11 октября 1965 г.

N 4 "Об изменении п. N 2 "О судебной прак- тике по условно-досрочному освобождению осужденных от наказанию". Признать также утратившими силу: N 11 "Oб устранении недостатков в деятельности судов по борьбе с рецидивной преступностью"; п.

ВИДЕО: Ходатайство об условно досрочном освобождении: советы адвоката

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации