Иски по истребованию документов у учредителей ООО

Решения в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С. Барнаул, Алтайского края, к Муравьеву Андрею Михайловичу, г. Барнаул, Алтайского края, при участии в судебном заседании представителей: Участниками общества являются - истец Муравьев М. До данного собрания директором общества являлся Муравьев А. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения Железнодорожным районным судом г.

Подтверждающих документов не представил, ходатайствовал об объявлении перерыва в заседании для предоставления соответствующих судебных актов. Суд полагает, что Муравьев М.

По иску об истребовании документов (вступило в законную силу 21.04.2011)

Однако истец пояснил, что представителем общества в данном деле является Муравьев А. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее АПК РФ судом в судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству ответчика для предоставления указанных документов.

После перерыва ответчик в заседание не явился, от него поступили копии судебных актов и искового заявлении, из которых следует, что исковое заявление Муравьева А.

Ответственность учредителей и директора в ООО

Барнаула, требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 17. Истец возражает против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела. Суд, принимая во внимание характер заявленных исковых требований по настоящему делу, не находит оснований для отложения судебного разбирательства, полагает что рассмотрение настоящего дела возможно до разрешения дел судом общей юрисдикции, Истец настаивает на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Считает, что он, как новый директор общества, являющийся участником общества, вправе требовать передачи ему имущества, принадлежащего обществу, от бывшего директора общества, также являющегося его участником. Ссылается на созванное, организованное и проведенное им 17. Истец сообщил ответчику о прекращении с ним трудовых отношений, потребовал передать все документы общества, печать, ключи от помещения, расположенного на 1 этаже жилого дома литер А, расположенного по адресу: Северо-Западная, 155, в г.

Барнауле, являющегося собственностью общества, и местом работы вновь избранного директора. Поскольку требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец полагает, что тем самым нарушаются его права, а именно - он как гражданин, как избранный директор, не может реализовать свои трудовые права и обязанности, предусмотренные трудовым договором от 17.

На вопрос суда истец пояснил, что имущество, о котором идет речь — документы, помещение - принадлежит обществу, считает, что он является надлежащим истцом по заявленным требованиям, так как имеется протокол о выборе его директором, и ему принадлежит большая часть доли в уставном капитале общества.

Третье лицо в лице Муравьева Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Муравьев Михаил Яковлевич с долей в уставном капитале общества 5 950 руб. Размер уставного капитала общества составляет 8 790 руб.

Из материалов дела усматривается, что фактически местом нахождения общества является помещение, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: Из искового заявления и пояснений истца со ссылкой на свидетельство о государственной регистрации права л. Документов, подтверждающих право собственности, истцом не представлено, поскольку все документы общества находятся у ответчика.

Ответчик в судебном заседании данное обстоятельство не опровергнул, указанные документы не представил. В соответствии с пунктом 4.

Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания согласно пункту 4. На внеочередном общем собрании участников общества 17.

Истец обратился к ответчику с требованием передать ему, как новому директору общества, все документы общества, печать, ключи от помещения, расположенного на 1 этаже жилого дома литер А, расположенного по адресу: Северо-западная, 155, в г.

Также рекомендуем статью: Составление исковых заявлений в суд Ростов

Барнауле, являющегося собственностью общества л. В связи с тем, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решение об истребовании у общества (ООО) учредительных документов (4)

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в обществе возник корпоративный конфликт между его участниками - Муравьевым М. В соответствии со ст. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

В соответствии с п. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09. Ответчиком в материалы дела представлено решение Индустриального районного суда г.

Полезный материал по теме: Изменения в присвоения квалификации частного охранника

Согласно решению суда требования были мотивированы тем, что очередным общим собранием участников общества от 23. Указанным решением суда частично удовлетворены встречные требования Муравьева А. Исковые требования по рассматриваемому делу заявлены гражданином Муравьевым М. Таким образом, поскольку иск заявлен гражданином Муравьевым М.

С исковым требованием обратился ненадлежащий истец, что исключает его удовлетворение в пользу директора, участника общества. В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации